今天，沃伦·E·巴菲特将把1600股A类股转换为240万股B类股，以捐赠给四家家族基金会：其中，150万股将捐赠给苏珊·汤普森·巴菲特基金会，其余30万股分别捐赠给舍伍德基金会、霍华德·G·巴菲特基金会以及NoVo基金会。

以下是巴菲特先生致股东的声明：

今天，我的捐赠将使我持有的伯克希尔哈撒韦A类股减少至206,363股，比2006年我承诺捐赠时减少了56.6%。在2004年，我的第一任妻子苏茜去世前，我们两人一共拥有508,998股A类股。多年来，我们一直认为她会比我长寿，并最终将我们大部分的巨额财富进行分配。然而，事情并未如我们所愿。

苏茜去世时，她的遗产大约为30亿美元，其中约96%被捐赠给了我们的基金会。此外，她为我们的三个孩子分别留下了1000万美元，这是我们第一次为他们中的任何一人提供如此大额的馈赠。这些遗赠反映了我们一直坚信的理念：极其富有的父母应该留给子女足够的财富，使他们可以做任何事，但不要多到让他们什么都不做。

苏茜和我一直鼓励我们的孩子参与一些小型的慈善活动，并对他们的热情、勤奋和成效感到满意。然而，在她去世时，他们还没有准备好接手伯克希尔股票所产生的惊人财富。然而，我在2006年作出的生前捐赠承诺（之后进一步扩展）显著扩大了他们的慈善活动规模。

如今，孩子们已经完全超出了我们的期望。在我去世后，他们将全权负责逐步分配我所持有的全部伯克希尔股份，这些股份目前占我财富的99.5%。

      时间之父始终是赢家。然而，他的造访往往变幻莫测——有时不公，甚至残酷，可能在生命伊始便戛然而止，而有时却会让人百年后才与之相遇。迄今为止，我非常幸运，但终究有一天，他会轮到我。

      然而，避开他的目光太久，也并非没有代价。自2006年我作出捐赠承诺以来，我子女的预期寿命已明显缩短。他们如今分别是71岁、69岁和66岁。

      我从未想过建立一个家族王朝，也从未计划让我的财富传承到超越子女的下一代。我深知我的三个孩子，并对他们完全信任。至于未来的后代，那是未知之数。谁能预见未来几代人，在可能截然不同的慈善环境下，如何展现他们的优先级、智慧和忠诚？然而，我所积累的巨额财富或许需要比孩子们的一生更久的时间才能完全分配。而与其让一只“冰冷的手”做决定，不如让三个活生生、头脑清晰的人做出更明智的选择。

       因此，我已指定三位潜在的继任受托人。他们与我的孩子非常熟悉，并得到了我们一致认可。这三位继任者的年龄也比我的孩子略轻。

      不过，这些继任者目前仍在“候补名单”上。我更希望苏茜、霍威和彼得能亲自完成我所有资产的分配。

      他们完全尊重我的意愿：在分配伯克希尔股份的过程中，绝不能辜负伯克希尔股东对查理·芒格和我所寄予的高度信任。在2006年至2024年间，我有机会观察我的孩子们的表现，他们也从中学到了大量关于大规模慈善和人性行为的经验。他们多年来各自领导着20至30人的团队，对慈善机构的独特运作和雇佣模式有了深刻理解。

     一些富有的朋友对我对子女以及他们可能的继任者所表现出的极大信任感到好奇。他们尤其对我的一个规定感到意外：基金会的所有决策必须获得一致同意。他们常问，这样的规则真的可行吗？

     对此，我解释过，我的孩子们将始终面临来自诚挚朋友和其他人的热切请求。另一个现实是，当有人申请大额慈善资助时，“拒绝”常常会促使申请者另辟蹊径——无论是找其他朋友帮忙，还是换一个项目方案。这些能够分配巨额财富的人，永远被视为“机会目标”。这是这份职责无法避免的压力。

     正因如此，我设立了“一致同意”条款。这项规定能让我的孩子们对寻求资助的人直接给出明确且最终的答复：“这是我兄弟（或姐妹）绝不会同意的事。”这种答案既果断又终结了纠缠，让我的孩子们的生活得以减轻负担。

     当然，这个“一致同意”条款并非万全之策——如果你有九个或十个子女或继子女，这显然不太现实。此外，这也无法完全解决每年如何明智地分配数十亿财富这一复杂难题。

     我有一个建议，适用于所有父母，无论他们的财富是普通还是巨额。当你的孩子们足够成熟时，让他们在你签署遗嘱前先读一读。

     确保每个孩子都明白你做出决定的逻辑，以及他们在你去世后需要承担的责任。如果他们有任何问题或建议，请认真倾听，并采纳那些合理的意见。你一定不希望在你无法再回答时，孩子们还在为遗嘱的决定问“为什么”。

     这些年来，我的三个孩子都曾提出过问题或意见，我也常常采纳他们的建议。我为自己的想法进行辩护并没有什么不好。我父亲当年也曾这样对我。

     我每隔几年就会修改一次遗嘱——通常只是一些很小的调整——并且始终保持简单清晰。

     多年来，查理和我见过许多家庭因为遗嘱中的规定引发困惑，甚至产生愤怒，而导致家庭关系破裂。嫉妒心，以及童年时的实际或想象中的冷落，往往会被放大，尤其是在儿子比女儿更受优待时——无论是财富分配还是在重要职位上的安排。

     查理和我也见过一些情况：富裕的父母在生前充分讨论遗嘱内容，反而让家人关系更加紧密。这难道不是更令人欣慰的结果吗？

      当我写下这些文字时，我依然感到自己延续了从1930年开始的一连串幸运。那一年，我作为一名白人男性出生在美国。我的两个姐姐虽然在1920年第十九修正案通过时获得了法律上平等的承诺，但这份承诺在1930年的现实中仍未兑现。尽管如此，平等的理念早在1776年我们十三个殖民地独立时便已根植于美国的价值观中。

      然而，在我出生时，这个国家还未能真正实现这些理想。从上世纪70年代开始，借助比利·简·金、桑德拉·戴·奥康纳、鲁思·巴德·金斯伯格以及无数其他人的努力，社会开始逐步转变。

      作为男性，我从一开始便因性别身份受益匪浅。年轻时，我便对自己未来的财富充满信心。然而，无论是我还是他人，都无法预料过去几十年间美国财富的增长速度和规模。它超乎想象，远超福特、卡内基、摩根甚至洛克菲勒的时代梦想。数十亿，成为了新的“百万”。

      1930年的美国，正值大萧条初期，我的出生似乎并不具备理想的时机。但人生的财富积累真正的奇迹往往出现在最后的二十年。凭借避免重大失误的谨慎态度，我如今以94岁的年纪依然健在，并积累了大量财富——可以称之为“延迟消费的礼物”。这些财富得以转移给那些出生时便抓到了“幸运签”的人们。

      更让我幸运的是，我的慈善理念得到了两任妻子的全力支持并被进一步发扬光大。无论是我的第一任妻子苏茜，还是她的继任者阿斯特丽德，我们都不相信家族财富应该世代传承。

     相反，我们一致认为，平等的机会应从出生时就开始，而极尽炫耀的生活方式虽然合法，却并不值得推崇。作为一个家庭，我们拥有一切所需或所爱之物，但我们从未以他人对我们拥有之物的渴望为乐。

      更让我感到欣慰的是，许多早期的伯克希尔股东也独立形成了类似的价值观。他们既懂得积累财富，过上舒适的生活，照顾好家人，又通过长期复利增长，将大笔甚至巨额的财富回馈社会。他们手中的“兑现支票”正在广泛地帮助那些不幸的人。这种传承，无疑是对社会更大的馈赠。

      秉持这样的理念，从二十多岁末期开始，我便按照自己想要的方式生活。如今，我也见证了我的孩子们成长为优秀且对社会有贡献的公民。他们在许多方面的看法可能与我或彼此不同，但他们始终秉持共同且坚定不移的价值观。

     苏茜·小巴菲特、霍威和彼得每个人都比我花费了更多时间直接帮助他人。他们享受经济上的舒适生活，但从未被财富所困扰。他们从母亲那里学会了这些价值观，如果她还在世，一定会为他们感到无比骄傲。

     而我，也同样如此。