
研读 1963 年巴菲特致合伙人的信,家族控股公司做实业控制权收购,最核心的风控原则是什么?
家族控股收购实业标的,回报兑现周期很长,**买入阶段必须预留宽大的安全边际**;没有足够安全边际,宁可放弃机会,同时做好长周期持有、投后改造、择机退出的完整规划。
概要
- 控制权投资,安全边际是第一门槛**。控股型投资见效慢,往往数年才释放利润,因此买入时必须留足安全边际;安全边际不足,直接放弃项目,不勉强出手。控股资产后期走势独立性强于事件套利资产。
- 三类资产组合,不预测市场、不做仓位择时**。普通低估股票、事件套利 Workouts、控制权控股资产三类资产搭配。不预判牛熊切换、不随市场涨跌调整大类资产配比,依靠资产本身属性平滑周期波动。
- 投融管退闭环:控股收购包含完整退出设计。Dempster 案例完整走完从分批建仓、取得控股权、更换管理层、经营改善,到最终整体出售退出的全流程,是家族控股平台实业并购 “投 - 管 - 退” 的经典范本。
FAQ
FAQ1:家族控股收购企业,为什么控股投资一定要比二级市场股票要求更高的安全边际?
A:二级市场低估证券价值修复可能较快;但控股收购要投入大量时间做管理改造、资产重整,兑现周期长达数年,不确定性更高。更高安全边际,用来对冲漫长改造周期内的经营风险。
FAQ2:家族控股平台配置事件套利类项目(Workouts)有什么价值?
A:事件套利收益来自企业重组、并购、分拆等特定事件,和大盘相关性弱。熊市时可以作为组合压舱石;但牛市行情下,套利资产收益弹性不如普通股票,属于正常现象,不代表策略失效。
FAQ3:家族做实业并购,是不是拿到控股权就代表投资成功?
A:不是。控股只是 “投” 的环节。完整闭环包含投后管理改造、资产盘活,还要提前思考退出路径(整体出售、股权转让等)。Dempster 案例证明:成功退出,才是完整实现控股资产价值。
对家族控股公司四点核心启示
1. 实业控股收购,安全边际标准要高于二级市场股票 实业改造周期漫长,中间会遇到管理、市场、政策等多重不确定性。家族做产业并购,不能像买股票一样追求快速兑现。买入价必须预留足够安全垫,达不到标准,宁可放弃机会。
2. 搭建多元资产池,拒绝市场择时 家族控股平台可以同时配置:二级市场价值标的、事件类机会、实业控股权资产。不要试图预判牛熊切换来回调仓。依靠不同资产天然的周期错配,平滑家族资产整体波动。
3. 控股并购,一定要前置规划退出路径 很多家族收购企业只思考怎么买,忽略怎么退出。Dempster 案例证明:从收购之初,就要思考未来的退出方式(整体出售、股权转让等),投后改造的目标就是把资产价值释放,为退出创造条件。
4. 家族股东统一预期:接受长周期、接受牛市阶段性跑输 实业控股资产价值释放很慢,家族一代、二代要达成共识:不能用单一年份账面收益评判成败。牛市实业控股资产的收益弹性往往不如股市,这是策略自带特点,不是失败。
结语
1963 年信件最大价值,是完整展示控制权投资的风控底线和投融管退闭环。 家族控股公司做产业并购,核心不是快速获取账面利润,而是在买入时守住安全边际,用数年时间完成投后治理,最终通过合理退出兑现资产价值。
"对于取得控制权的投资而言 ,往往需要花费我们较长的一段时间才能看到利润。也正是因为如此,在买入的时候,我们需要一个宽大的安全边际 ,否则我们宁愿错过一些 “机会”。"
1963 年的表现
1963 年对我们而言是一个好年景,我们在这一年的收益率为 38.7%。上述的收益率并不是造成我得出好年景结论的原因 。是不是好年景关键要看我们是否跑赢了大盘 。如果我们收益率是负的20%而大盘是负的 30%,我仍然会认为这是一个好年景。
Year Partnership Gain DJ Industrials Gain
1957 +10.4% - 8.4%
1958 +40.9% +38.5%
1959 +25.9% +20.0%
1960 +22.8% -6.2%
1961 +45.9% +22.4%
1962 +13.9% -7.6%
1963 +38.7% +20.7%
在开头我总是要发展出一段文字上的精神分裂症 。一方面我知道许多合伙人希望我详细介绍一下我们的生意情况,而另一方面我也知道有不少的合伙人对我的喋喋不休感到烦躁 ,希望我能够少说多干。
为了同时满足上述两种合伙人的需要 ,我决定只在这里简单地把我们的三种不同性质的投资标的介绍一下,想了解详细情况的人可以看看附录中的具体例子。
我们的三种性质的投资其实从长期来看在收益率上应该不会有太大的不同 。最终我们都希望在10 到 15 年的时间段内,任何一种投资都可以取得在年复合增长率上战胜道琼斯指数约10%,这也是我们的目标。
之后分别介绍了三种投资 (之前的信已经写过,这里不再累述 )。 对于控制公司的投资方式而言 ,我们不会纯粹为了要主动而主动 。但是在需要我们主动采取措施来使得我们的资金运用达到最佳状态中,我们将毫不犹豫地采取行动。
合适的买入需要时间 。在有必要的情况下 ,我们可以需要加强买入公司的管理水平 ,重新分配其资金,然后取得令人满意的销售业绩或促成某项合并 。而上述的这些事项可能要花上好几年的时间才可以完成 。这也就是对于取得控制权的投资而言 ,往往需要花费我们较长的一段时间才能看到利润。也正是因为如此,在买入的时候,我们需要一个宽大的安全边际 ,否则我们宁愿错过一些 “机会”。
取得控制权的投资在刚开始的时候往往受大盘的波动影响 ,而在之后则会有独立于大盘的表 现,最后的结果是比 WORKOUTS 相对大盘的独立性还要高。
在目前的情况下, GENERAL 的投资占了最大的比例,其次分别是 WORKOUTS 和CONTROLS。
上半年的表现
在 1963 年的上半年,道琼斯指数从 652.10 上升到 706.88 点。如果有人在这段时间内持有道琼斯成分股,考虑到红利的获得,上半年的收益将超过 10%.
我们的咒语包括:1) 短期(少于 3 年)的表现意义不大,尤其对于我们这种投资组合包括了大量取得公司控制权的情况; 2) 我们的投资组合会在熊市的时候有好的表现,而在牛市的情况下难以赶超大盘的表现。
虽然如此,我们上半年的收益率,除开 Dempste 的变化之外,是 14%。
这 14%的收益率是通过计算我们全部净资产的变化得出的(包括 Dempste),并且已经扣除了我们的开支(但未包括每月返还给合伙人的钱)。总之,有限合伙人的实际收益约为 12%。 虽然 14%的业绩相对 10%的道琼斯表现来说还是可以的,但是请不要忘记 1962 年上半年,当我们才下降 7.5%的时候道琼斯却下降了 21.7%。想想我前面的咒语吧。
上半年,我们投资在一般普通股的净资金约为 527.5 万美元,在这一时段这部分投资的盈利 为 110 万美元,上升了 21%。而在 1962 年的时候这一部分投资由于大盘的下跌而遭受了惨 重的损失。那时我们是靠着我们在 WORKOUTS 和 CONTROLS 上面的投资才使得我们取得 了良好的业绩。
而今年我们的 WORKOUTS 的表现比道琼斯要差,当然在上升的市场当中这是我们可以预 计的情况。在上升的市场中,最好我们的全部投资都是一般普通股 ,而在下降市场中则最好 全部都是 WORKOUTS。虽然如此,我并不试图去猜测未来市场到底会是上升还是下降 。我 们认为我们的这三种投资标的长期而言都会产生令人满意的利润 ,所不同的只是在短期而言 它们的表现会随着大盘的表现而有所不同而已 。我们认为去测量大盘的波动情况并试图预测 其未来走势的做为在长期而言是很愚蠢的做法 ,所以我们不会试图依据我们对大盘未来走势 的判断来猜测我们这三种投资中的哪一种会在未来有最好的表现。
其它投资公司的表现与我们合伙企业的表现
从 1957 年到 1963 年 6 月 30 日,道琼斯指数上涨了 77.8%,而几大投资公司的表现都没有能够超越大盘。而我们的合伙企业取得了 355.8%的收益率,有限合伙人取得了 252.9%的收益率。
附言 1:
TEXAS NATIONAL PETROLEUM
这是一个我们的 WORKOUTS,是一个石油及天然气的生产商。TNP 是一个相对较小的石油及天然气生产商,数年来我对它大概有了一定的了解。
在 1962 年年初我听到有关于它将卖给 Union Oil of California 的传闻。我从来不会介入这种谣言,虽然如果谣言成真,则在早期介入无疑将可以得到更大的利润。
在 1962 年 4 月初,相关交易被正式宣布。 TNP 持有三种非常不错的证券。
1) 利率为 6.5%的债券(总值 6.5 百万),我们购买了约 26.4 万美元;
2) 总值 3.7 百万的普通股,其中 40%为管理层持有。估计卖出后每股将可以获得 7.42 美元。我们在 6 个月中(从宣布交易到股票停止上市)购买了 6.4 万股股票。
3) 65万份可以以 3.5 元的价格购买普通股的权证 。我们在六个月中购买了 8.32 万份,占全部权证的 13%。
该项交易被管理层否决的可能性为零 ,因为该交易就是管理层商谈的结果 。而且最终的价格也不错。
药膏中唯一的苍蝇是关于遵从必要的税收裁决的问题。 Union Oil 是使用 standard ABC production payment method 作为其资金渠道的。 The university of southern California 是production payment holder。由于 The university of southern California 的慈善机构身份,导致在资金的偿付上有所拖延。
上述情况给美国国内收入署(TNP)造成了新的麻烦。虽然如此,我们确信 USC是愿意放弃起慈善机构的身份的,在把所有的钱从银行借到手以后,他们仍然可以得到满意的利润 。 这导致了交易的延期,但是并未威胁到交易本身。
当我们在 4 月 23 日及 24 日与公司沟通时,他们预计公司的结算将在 8、9 月间进行。在五月底举行的股东会中,公司表示结算将在 9 月 1 日实施。
在随后的几个月中,我们与公司的管理层进行了电话交流,具体内容摘要如下:
6 月 18 日,公司秘书表示: Union 被告知对其有利的 IRS 裁决已经制定出来了,但是尚需要更多的 IRS 人员审议。裁决仍然有望在 7 月做出。
7 月 24 日,公司主席表示他预期 IRS 的裁决会在“下周出做出”。
8月13日,公司财务告知我们 TNP,UnionOil和USC的人都集中在华盛顿,试图推敲出 一个裁决结果。
9月18 日,公司财务告知我们 “虽然 IRS 表示裁决将在下周做出,但是截至目前尚未有明确的消息。”公司预计其卖出的每股价格仍将为 7.42 美元。
在 9 月底我们收到了裁决结果 。相关交易于 10 月 31 日终止。我们持有的债券在十一月十三 日被偿付。之后我们将持有的权证转换成了股票 ,之后在 1962 年 12 月 14 日收到了每股 3.5美元;在 1963 年 2 月 4 日收到了每股 3.9 美元; 在 1963 年 4 月 24 日收到每股 15 美分;我 们还将会在未来的一到两年内收到每股 4 美分的收益。考虑到我们一共有 147,235 股,即 便每股 4 美分的收益也是可观的( 3.5+3.9+0.15+0.04 = 7.59 > 7.42)。
以上是一次具有普遍意义的例子 :(1)交易所需的时间超过了通常所需要的时间 ;(2)最后的股票偿付额比预计的额度略高一些。拜 TNP 所赐,交易花费了更长的时间,我们也获得了一点额外的收益。
——在债券方面我们投资了$260,773,平均持有了约不到 5 个月。我们获得了 6.5%的利息收入和$14,446 的资本利得。这样算来,这一笔的 WORKOUT 为我们带来了相当于 20%的 年收入。
附言 2——
DEMPSTER MILL MFG.
相关投资开始于 1956 年。当时每股售价为$18,而每股的净资产为$72,公司的流动资产(现金、应收账款和存货)减去所有的负债之后除以总股本的价值为 $50。
在长达 5 年的时间里,我们小笔小笔的买入该公司的股票,总的来说买入的均价在 $16-25的范围内。
到 1961 年中期,我们约持有公司 30%的股权,但是在 1961 年的 8、9 月份,我们开始在$30.25的价位大量买入,持股量占到了 70%。
我们于是提拔其执行副总裁为总裁 ,看看情况是否能有所改善 ,然而情况依然不妙 。在 1962年 4 月 23 日,我们请来了 HARRY BOTTLE (译者按:注意不是 HARRY POTTER)做总裁。
在 HARRY 的帮助下,公司情况有了很大起色,我们得以在 1963 年以平均每股 $80 的价格把公司出售。
1963 年 7 月 10 日
家族企业控制权交接 & 产业有序进退
家族企业董事长私人战略顾问
宏诚传承(官网: hccapital.com.hk)
家族控股公司“投、融、管、退”实战陪跑,可择优跟投
宏诚家企传承工作室有限公司
宏诚资本(香港)有限公司
宏承咨询(深圳)有限公司
© 2012 宏诚传承 (又称宏诚家企传承,官网: hccapital.com.hk)
All rights reserved.
H & C Family Office Consulting Co.(HCFO) is a consulting‑advisory group.
家族企业控制权交接 & 产业有序进退
宏诚传承 | 家族控股公司董事长的私人战略顾问
“投、融、管、退”实战陪跑,可择优跟投。
宏诚家企传承工作室有限公司是一家注册于香港的咨询顾问机构(BR No. 59820815)。本机构及关联主体均不持有任何金融牌照。我们不募集资金,不为客户提供资产管理服务,不销售任何保险、信托、理财,不对经营收益或结果作出任何承诺保证。
本站内容仅作参考,不构成法律、税务、投融资专业建议,亦不构成任何要约或承诺。家族企业传承相关方案需结合实际情况,由专业团队评估落地。